Sujet : L'expérience conduit-elle d'elle-même aux théories scientifiques ?

Extrait du corrigé : Ainsi quand les chiffres sont apparus, sont nées les véritables théories scientifiques, expliquées dans le détail qui portent maintenant le nom de loi de la pesanteur par exemple. Platon dans le Théétète, exprimait bien cette nécessité d'établir des théories expérimentalement : il raconte l'histoire d'un homme qui marchait en ne s'interrogeant que sur les astres et en regardant le ciel ; il allait ainsi tant et si bien qu'il ne vit pas un puits qui se trouvait devant lui et tomba dedans. L'homme cherchait la théorie pure, celle qui ne naît, ne se vérifie et n'existe que dans l'intellection. Cependant la science concerne le monde qui nous entoure et pour aboutir à des théories scientifiques, il faut entrer en contact avec le monde, agir sur lui et se laisser influencer par lui, en un mot l'expérimenter.   II.                L'expérience est inutile à la théorie scientifique.     L'expérience ne mène pas d'elle-même à une théorie scientifique, car elle est toujours obligée de passer par la médiateté de l'intellection qui formule la théorie. Mach explique que l'on peut faire une science d'épargne. En effet de nombreuses expériences ont déjà été faites, et l'on peut s'en resservir pour d'autres théories en cours d'établissement. Ici l'expérience ne conduit pas d'elle-même à la théorie, car elle n'est pas spontanée, ni n'est orientée dans le but précis de la recherche en cours.