Sujet : L'expérience de la beauté passe-t-elle nécessairement par l'oeuvre d'art ?
Extrait du corrigé : - Sens concret : objet du jugement esthétique ; ce qui provoque une émotion esthétique par l'harmonie des formes, l'équilibre des proportions. 3. - (Par ext.) Ce qui suscite une idée de noblesse, de supériorité morale (un beau geste). 4. - Pour KANT, le jugement de goût ne détermine pas son objet en le pensant sous un concept universel, puisqu'il porte toujours sur un cas particulier ; c'est un jugement réfléchissant dont l'universalité réside dans l'accord des sujets ; c'est pourquoi le beau est défini comme « ce qui plaît universellement sans concept » ; « la beauté est la forme de la finalité d'un objet en tant qu'elle est perçue en lui sans représentation d'une fin. » POUR DÉMARRER L'appréhension immédiate de ce qui est beau, de ce qui suscite en nous spontanément admiration et enthousiasme avant toute réflexion, doit-elle avoir inévitablement pour intermédiaire un ensemble de matériaux et de signes qu'un esprit créateur a organisé pour produire la beauté ? En d'autres termes, ne trouve-t-on le beau que dans l'oeuvre d'art ? Cette restriction paraît excessive et la nature, comme notre vie, semblent contenir une beauté dont nous pouvons faire l'expérience. CONSEILS PRATIQUES L'analyse minutieuse des termes du sujet joue ici un rôle déterminant pour orienter le travail.
Corrigé non disponible
Sujets connexes :
- Comment peut-on juger de la beauté d'une oeuvre d'art ?
- Quelle différence faites-vous entre la beauté d'une oeuvre d'art et la beauté de la nature ?
- L'oeuvre d'art est-elle manifestation sensible de la beauté ?
- Peut-on convaincre quelqu'un de la beauté d'une oeuvre d'art ?
- L'expérience de la beauté passe-t-elle nécessairement par l'oeuvre d'art ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions