Sujet : l'Etat a-t-il pour fin la paix ou la liberté ?

Extrait du corrigé :             è La paix est ainsi obtenue, mais les individus ont remis leur liberté au Léviathan.         II/ L'Etat ne peut pas nier notre liberté sans nier notre qualité d'homme :             Cependant, comme l'explique Rousseau dans le Contrat Social, « renoncer à sa liberté, c'est renoncer à sa qualité d'homme » I, IV.  L'Etat ne peut donc pas légitimement privilégier la paix entre les individus au détriment de leur liberté sans faire de ceux-ci des sous-hommes. * Rousseau tente d'allier paix et liberté. A l'état de nature, les intérêts particuliers se rencontrent et se heurtent, mettant en danger la liberté et la paix entre les individus. Pour contrer cela, les individus mettent en place un contrat social : grâce à lui la paix est possible, les volontés qui se détruisaient à l'état de nature s'unissent dans un but commun. * La liberté aussi est sauvegardée, puisque les hommes n'obéissant qu'à eux-mêmes, ne sont soumis à l'arbitraire d'aucune volonté individuelle. Ils sont certes soumis à la loi, mais ils ont eux-mêmes créé cette loi, par le contrat social chacun décide de la manière dont il va organiser (en tant que citoyen) la vie en communauté, et déclare sa soumission à cette organisation (en tant qu'individu).             è Les individus ont donc trouvé « une forme d'association [...] par laquelle chacun s'unissant à tous, n'obéisse pourtant qu'à lui-même, et reste aussi libre qu'auparavant.