Sujet : Doit-on faire de la nature l'idéal de l'art ?

Extrait du corrigé : Et de plus, l'art doit avoir pour idéal la nature, en tant que cela est nécessaire, car l'artiste ne crée rien mais copie les idées déjà existantes et matérialisées sous forme d'objet. Mais alors, l'art se limite-t-il à la copie et est-il nécessairement soumis au règne de l'idée ?   II.                L'art tente de sortir de l'emprise de la nature.   Les termes du sujet ‘doit-on', nous invitent à nous interroger sur la notion de devoir. Est-ce un devoir de faire de la nature l'idéal de l'art ? Hegel répond par la négative. En effet, l'auteur montre que la nature ne doit pas être constituée comme idéale de l'art, car l'art doit devenir autonome, sortir de cette suprématie qui le surplombe : celle de la nature. L'art doit devenir autonome, et ne pas faire que copier la nature. Hegel explique que le triomphe que l'on fait au tableau de Zeuxis, qui a représenté des raisins de manière tellement réelle que les oiseaux ont essayés de picorer la toile, est une erreur, car la fin suprême de l'art n'est pas cela.