Sujet : Doit-on considérer que, dans la nature, les êtres vivants ne sont que des moyens pour l'homme ?
Extrait du corrigé : Si les être vivants peuvent effectivement être des moyens pour nous, c'est uniquement en tant que, en étant des moyens pour nous, ils contribuent à l'harmonie de la nature. La fin suprême n'est donc pas l'homme, mais l'ordre de la nature. CITATIONS: « La vie est l'ensemble des fonctions qui résistent à la mort. » Bichat, Recherches physiologiques sur la vie et la mort, 1800. « La vie est l'ensemble des fonctions capables d'utiliser la mort. » Henri Atlan, Entre le cristal et la fumée, 1979. « La faculté d'un être d'agir selon ses représentations s'appelle la vie. » Kant, Doctrine du droit, 1797. « La vie apparaît comme un courant qui va d'un germe à un germe par l'intermédiaire d'un organisme développé. » Bergson, L'Évolution créatrice, 1907.
Corrigé de 4559 mots (soit 7 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- Quels sont les moyens dont la volonté dispose pour agir sur les passions?
- Peut-on traiter les faits humains comme des choses sans pour autant considérer l'homme comme une chose ?
- l'homme est-il libre? Examiner les arguments pour et contre, et conclure.
- On parle de sciences de l'homme : pourquoi l'homme est-il 1'objet de plusieurs sciences ?
- Pourquoi l'homme transforme-t-il la nature ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions