Sujet : La diffusion croissante des resultats scientifiques et techniques rend-elle l'homme plus rationnel ? (ou Les progrès de la technique sont-ils nécessairement des progrès de la raison ?)

Extrait du corrigé : .. -          Plus que le reste, les sciences et les techniques viseraient la « conservation et la santé », objectif qui a été pour Descartes « de tout temps le principal but de mes études » (Lettre au marquis de Newcastle) ainsi qu'il l'a écrit. C'est donc la médecine qui viendrait couronner cette diffusion des sciences et des techniques. D'ailleurs, qui pourrait nier sans honte que nous devons beaucoup à la médecine, elle grâce à qui nous sommes dispensés de mourir dans d'atroces souffrances d'une crise d'appendicite ? -          Au regard des aspirations formulées par Descartes, nous pourrions considérer que la diffusion des sciences et des techniques permet aux êtres humains de mieux vivre. En effet, l'espérance de vie augmente et le confort de cette vie également.   La rupture avec l'état de nature compromet l'harmonie de l'homme et de la nature. -          En souhaitant rendre les hommes « comme maîtres et possesseurs de la nature », Descartes rompt avec une longue tradition philosophique, notamment la philosophie stoïcienne, selon laquelle l'être humain ne doit pas espérer changer le monde, mais doit apprendre à vivre en harmonie avec la nature. -          Rousseau, dans cette perspective, se fera l'un des principaux adversaires du mythe du progrès. Selon lui, en développant les sciences et les techniques, l'être humain est sorti de la place que la nature lui avait attribuée et il a rompu l'ordre naturel. Plutôt que de progrès, il faudrait alors parler d'après lui de décadence.