Sujet : Y-a-t-il un devoir de mémoire dans l'histoire?

Extrait du corrigé : camus     B- Peut on dire que l'histoire sert à nous enseigner une certaine morale culpabilisante? Dans ce cas, qui pourrais prétendre être un bon historien? La subjectivité de l'homme ne peut disparaître lorsqu'il endosse le rôle de l'historien, il reste homme avant tout et donc un être partial qui, sitôt qu'il doit donner une leçon, doit forcément faire intervenir un jugement issu de sa conscience morale et qui pourtant devrait se prétendre universelle!   "L'expérience et l'histoire nous enseignent que peuples et gouvernements n'ont jamais rien appris de l'histoire, qu'ils n'ont jamais agi suivant les maximes qu'on aurait pu en tirer." Hegel   "La causalité n'a rien à faire avec l'histoire." O. Spengler   Transition: Est ce vraiment concevable qu'un récit rapporté puisse apporter une vérité objective quelconque? L'histoire comme devoir de mémoire ne serait ce pas juger les historiens comme des surhommes? L'histoire peut elle servir à des fins pures de toute propagande?   II L'histoire comme savoir objectif   A L'historien est celui qui rassemble les preuves. Il doit les faire concorder dans une cohérence logique et une narration crédible pour écrire l'Histoire.