Sujet : Le déterminisme scientifique est-il incompatible avec le libre arbitre?
Extrait du corrigé : le stoïcisme).e) Poser que le déterminisme de la nature est rigoureux et que la volonté humaine est elle-même déterminée, mais que la volonté ne se distinguant pas de la connaissance, la liberté consiste dans la connaissance vraie de nos déterminations par laquelle nous devenons la cause de notre volonté (cf. Spinoza).* Les deux premières réponses (a, b) posent la liberté comme spontanéité et comme libre arbitre, les deux dernières (d, e) l'appréhendent comme délivrance et libération (cf. P. Ricoeur : « C'est la leçon de Spinoza : on se découvre d'abord esclave, on comprend son esclavage, on se retrouve libre de la nécessité comprise). CITATIONS: « Les phénomènes mêmes qui, en apparence, sont désordonnés et incertains, je veux dire les pluies, les nuages, les traits de la foudre arrachée aux nuages, [...] n'arrivent pas sans raison, tout imprévus qu'ils soient. » Sénèque, De la Providence, 1er s. apr.
Corrigé directement accessible
Sujets connexes :
- Le sentiment de liberté et sa critique ?
- Une morale est-elle possible si l'on n'admet d'abord la réalité du libre arbitre?
- Pouvons-nous savoir avec certitude que nous sommes libres?
- L'inconscient est-il une véritable connaissance scientifique ou n'est-ce qu'une hypothèse ?
- La morale est-elle incompatible avec la liberté ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions