Sujet : Connaître est-ce mesurer ?

Extrait du corrigé : LEVI-STRAUSS). De même, dans certaines Sciences sociales comme l'ethnographie et même l'économie politique, « pour abstraire les aspects purement quantitatifs des phénomènes », on est obligé « de les appauvrir » et ainsi de les déformer. D. - II faut se souvenir, au reste, comme le remarque L. BRUNSCHVICG (La Philosophie de l'esprit, p. 113), « qu'il n'y a pas un absolu de la mesure qui serait défini en lui-même : ... ce que nous apprenons aujourd'hui des physiciens, c'est que l'instrument de mesure doit être adapté à l'objet dont il est destiné à mettre en évidence les caractères intrinsèques ». - C'est pourquoi on envisage aujourd'hui, dans le domaine des Sciences de l'homme où, comme on vient de le voir, ces ambitions de' la mesure ne sont pas toujours satisfaites, d'autres formes d'application des Mathématiques. Il se peut que, comme le reconnaissait Cl. Bernard, «l'application des mathématiques aux phénomènes soit le but de toute science » ; mais, par suite du progrès même des Mathématiques, il semble qu'on puisse faire appel à une autre forme de traitement mathématique que la mesure proprement dite et avoir recours aux formes les plus modernes de ces sciences, telles quecalcul des probabilités et théorie des jeux, théorie des ensembles, théorie des groupes, etc.