Sujet : Les connaissances scientifiques sont-elles vraies?
Extrait du corrigé : Ainsi se substitue à la notion de vérité, celle de puissance. Une théorie n'est plus vraie mais dite puissante lorsqu'elle permet d'expliquer un grand nombre de phénomènes ou lorsqu'elle donne l'espoir de résoudre certains problèmes. Ainsi, les connaissances scientifiques sont admises non pas parce qu'elles décrivent objectivement la réalité mais par leur capacité à décrire momentanément des phénomènes observés. Mais cette nouvelle approche des sciences pose problème : ont-elle un quelconque rapport avec la réalité (même subjective et phénoménale). En effet, toute théorie, toute démonstration, de la plus élégante à la plus puissante suppose des hypothèses ou des postulats. Car ces connaissances scientifiques que l'on qualifie trop rapidement de vraies ne peuvent pas être déduites d'elles-mêmes. L'édifice scientifique ne repose que sur des affirmations que l'on tient pour véridique. Aussi peut-on dire que les sciences sont « vraies » parce qu'on y croit... Les sciences qui passent pour vraies aux yeux du sens commun ne sont que des sciences hypothético-déductives. Le scientifique est un homme de foi, d'une foi non religieuse mais d'une foi épistémologique.
Corrigé de 1286 mots (soit 2 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- Les connaissances scientifiques peuvent-elles servir à lutter contre le fanatisme ?
- Le progrès des connaissances scientifiques peut-il menacer l'existence des religions ?
- La technique n'est-elle qu'une application des connaissances scientifiques ?
- Les connaissances scientifiques sont-elles vraies ?
- Les connaissances scientifiques sont-elles infaillibles ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions