Sujet : n'y a-t-il de connaissance que scientifique ?
Extrait du corrigé : La connaissance scientifique est seconde.Si l'on s'en tient à la perspective du sens commun, on peut affirmer que la science ne constitue qu'une élaboration poussée de connaissances que nous possédons spontanément ou par expérience.La connaissance empirique.Le moins instruit des hommes ne connaît-il pas en effet son environnement immédiat ? La fréquentation quotidienne des lieux et des hommes, l'observation et le recoupement de nos expériences semblent nous procurer des connaissances solides.La connaissance par ouï-dire.Nous apprenons également bien des choses à travers le dialogue avec autrui. Les autres enrichissent nos connaissances en partageant avec nous leur expérience et leurs idées. Ces nouvelles connaissances sont certes obtenues « par ouï-dire », mais si nous les tenons de personnes fiables et compétentes, cela n'équivaut-il pas à des connaissances que nous aurions acquises par nous-mêmes ?Une connaissance artistique.
Corrigé de 1560 mots (soit 3 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- La connaissance scientifique s'oppose-t-elle à la connaissance vulgaire, ou n'en est-elle que le perfectionnement ?
- La recherche de l'objectivité dans la connaissance scientifique exclut-elle l'appel à l'imagination ?
- La connaissance scientifique a-t-elle des limites ?
- La connaissance par l'expérimentation scientifique ?
- L'opinion est-elle pour la connaissance scientifique un point d'appui ou un obstacle ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions