Sujet : La cohérence suffit-elle à définir la vérité ?

Extrait du corrigé : Mais cela ne les empêche pas d'être viciés dans le fond et intolérables d'un point de vue moral. Bien-sûr, la vérité n'est pas toujours morale. Mais on peut soutenir de façon logiquement cohérente des choses fausses. Enfin, la rencontre avec l'absurde ou l'insensé, formes extrêmes d'incohérence, ne signale pas nécessairement l'erreur. Quoi de plus absurde en effet que la vie humaine, qui se termine toujours par la mort? Il n'y a pourtant rien de plus «réel» pour l'homme. Le vrai semble ainsi, parfois, s'accommoder d'une certaine incohérence, que celle-ci soit provisoire ou définitive. La cohérence désigne ainsi la condition principale mais insuffisante de toute vérité. Elle doit être complétée par des critères objectifs de concordance avec les faits, et par des critères plus subjectifs, qui concernent le sentiment d'évidence ressenti par l'âme devant le vrai. Or l'évidence ne se présente pas uniquement sous un aspect rationnel.