Sujet : Ceci n'est pas de l'art. Peut-on justifier ce jugement ?

Extrait du corrigé : Dire si oui ou non l'œuvre fait objet d'art reviendrait à donner une définition de l'art. Ainsi, peut-on juger d'une œuvre et avoir raison dans ce jugement. En d'autre termes, peut-on justifier le jugement qui dit : « ceci n'est pas de l'art ? » I : La satisfaction esthétique : Dans son ouvrage « critique de la faculté de juger », Kant revient sur la notion de jugement de goût. Il met en avant nos facultés à éprouver la beauté. Pour le philosophe, le sentiment de plaisir ou de déplaisir est l'intermédiaire entre la faculté de connaître et la faculté de désirer : le principe servant de liaison étant la finalité. Le sentiment de plaisir résout la dichotomie présente dans l'esprit humain entre théorie et morale. Pour lui, dire si c'est beau ou laid est un processus cognitif subjectif, c'est-à-dire qui dépend de chacun. Nous n'aurons pas le même sentiment face à une œuvre que notre voisin car nous n'avons pas la même sensibilité face au beau ou au laid. Néanmoins, Kant souligne que celui qui émet le jugement ne doit pas le formuler en dépendance de son intérêt personnel.