Sujet : Le biologiste peut-il expliquer les phénomènes de la vie uniquement par les causes ou doit-il recourir à des fins ?
Extrait du corrigé : b) Principe de finalité : la nature ne fait rien en vain, c.-à-d. tout être a une fin ; d'où, à l'inverse, l'idée d'une preuve de l'existence de Dieu à partir de l'existence de la finalité dans la nature ; cf. téléologique (argument ). 8. - Finalisme : a) Caractère de ce qui dépend d'une fin. b) Toute doctrine qui affirme l'existence d'une cause finale de l'univers, ou (par ext.) qui utilise les causes finales comme principes explicatifs ; opposé à mécanisme. VIE: Du latin vita, «vie», «existence». 1.
Corrigé de 2921 mots (soit 5 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- Une théorie physique a-t-elle pour but d'expliquer les phénomènes ?
- Le biologiste peut-il expliquer les phénomènes de la vie uniquement par les causes ou doit-il recourir à des fins ?
- Qu'est-ce qu'expliquer? Explique-t-on de la même manière les phénomènes naturels et la conduite humaine ?
- Le biologiste peut il expliquer les phénomènes de la vie uniquement par leurs causes ou doit il aussi recourir a des fins ?
- Est-ce par des causes ou par des fins qu’il nous est possible d’expliquer les phénomènes ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions