Sujet : Les connaissances scientifiques peuvent-elles servir à lutter contre le fanatisme ?
Extrait du corrigé : Elles ne peuvent donc pas non plus éclairer l'homme sur la valeur de ses actes. 3) Conclusion générale : de telles sciences ne se préoccupent pas du sens des choses. Or c'est le sens ou l'absence de sens de son existence qui importe le plus à l'homme. On ne peut fonder une communauté harmonieuse sur une interprétation simplement objective. La science permet donc de reconnaître nos limites comme êtres finis et d'éviter l'illusion. Mais il est nécessaire de dépasser l'expérience des faits, par une pensée métaphysique du sens. Le fanatisme doit être dissipé par une pensée du sens qui explique nos désirs. Au-delà du savoir rationnel, une réminiscence du sens .Le Bien comme fondement de l'existence (Platon) est nécessaire.Pascal remarque ainsi que la "connaissance des choses ne le consolera jamais au temps de l'affliction" .
Corrigé de 1424 mots (soit 2 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- La succession des théories scientifiques contredit-elle l'idée d'un ordre permanent de la nature ?
- Comment lutter contre les préjugés ?
- est-il raisonnable de lutter contre le temps ?
- Peut-on dire que la vérité scientifique constitue une arme contre le fanatisme ?
- La vérité scientifique est-elle une arme contre le fanatisme ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions