Sujet : Faut-il tenir les scientifiques pour responsables de l'usage que l'on fait de leurs découvertes ?
Extrait du corrigé : C'est aussi l'idée développée par les encyclopédistes tels D'Alembert et Diderot. Il faut accroître le savoir et les connaissances de façon à améliorer l'humanité. C'est l'objectif qu'il faut atteindre. On ne songe alors pas aux conséquences. 2-Cependant, cette position est à nuancer En effet, en agissant de la sorte, l'homme se compare à Dieu et sa curiosité est un signe d'orgueil (Saint Augustin). Mythe du Protagoras : Prométhée apporte la connaissance aux hommes et il est puni par Zeus, attaché au sommet d'une colline et un vautour lui dévore sans cesse son foi renaissant. Il faut aussi penser au revers que peuvent avoir les découvertes. Celles-ci n'engendrent pas forcément que des choses positives pour l'humanité. Exemple : Albert Einstein et sa théorie sur le rapport de la masse et de l'énergie : à la base on considère cette découverte comme un moyen d'accéder à une source illimitée d'énergie pour le bénéfice de l'humanité. Or, ces mêmes recherches conduisent à la confection de la bombe nucléaire et donc à la destruction de l'humanité : Projet Manhattan effectué pendant la seconde guerre mondiale suite à une lettre de Einstein adressée au président Roosevelt pour le prévenir que l'Allemagne nazie travaillait sur un projet équivalent.
Corrigé de 1475 mots (soit 3 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- Faut-il s'abstenir de penser pour être heureux ?
- Faut-il s'abstenir de penser pour être heureux ?
- Faut-il soutenir avec Heidegger que l'artiste reste, par rapport à l'oeuvre, quelque chose d'indiff"
- Faut-il ne tenir pour vrai que ce qui peut être démontré ?
- Faut-il après réflexion maintenir une équivalence entre les opinions ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions