Sujet : Peut-on rejeter la philosophie sans philosopher ?

Extrait du corrigé : Mais la philosophie ainsi interprétée doit avouer son échec. Elle n'est pas un savoir déjà constitué, car les systèmes succèdent aux systèmes : on y dispute à l'infini sans jamais se convaincre. Elle n'est pas non plus un vrai pouvoir, car la sagesse ne donne pas le bonheur. Nous pouvons mépriser, comme les stoïciens, la misère, la maladie, les épreuves de la vie, cela ne nous empêchera pas de souffrir. * Aujourd'hui, seules la science et la technique semblent nous donner un savoir vérifiable et un pouvoir réel. La science paraît avoir chassé la philosophie non seulement de l'étude du monde, mais encore de l'étude de l'homme. Après la physique, la chimie, la biologie, les « sciences humaines », à leur tour, sont devenues positives. De même, la puissance technique semble rendre caduque la sagesse philosophique.   [II semble difficile de juger la philosophie sans la connaître. Et, pour la connaître, il est nécessaire de philosopher.