Sujet : Le déterminisme universel peut-il être contesté ?

Extrait du corrigé : DéterminismeRelation nécessaire entre une cause et son effet. On parle de déterminisme naturel pour désigner le fait que tous les phénomènes naturels sont soumis à des lois nécessaires d'enchaînement causal.L'affirmation selon laquelle tout est soumis une fois pour toutes à une nécessité universelle est-elle un principe imposé par la raison et confirmé par les sciences, ou un postulat métaphysique, c'est-à-dire un présupposé indémontrable et irréfutable par la connaissance positive ? En tant que conception générale de l'univers, il s'agit d'un postulat excluant toute vérification expérimentale. Les philosophes stoïciens voient la nécessité dans la nature ; des théologiens dans la volonté de Dieu ; d'autres penseurs dans l'histoire. Au XIXe siècle, le mathématicien et astronome Laplace en donne une formulation scientifique : tout ce qui se produira dans l'avenir est contenu dans la situation de l'univers à l'instant précédent. Celui qui connaîtrait l'ensemble de ses éléments à un instant donné connaîtrait toute la suite de l'histoire de l'univers.Cette présentation soi-disant scientifique de la nécessité universelle a été contestée comme n'étant que le déguisement d'un postulat métaphysique. Bachelard a objecté au déterminisme de Laplace que les sciences sont des disciplines distinctes, régionales, limitées chacune à un domaine particulier, bref des systèmes séparés les uns des autres. Puisqu'il n'y a pas de science possible de la totalité de l'univers, le point de vue d'où Laplace juge que tout est absolument prédéterminé est non scientifique.