Sujet : L'homme est-il un être de nature ?
Extrait du corrigé : I. L'homme n'est pas entièrement un être naturel, car son essence dépasse toute naturalité possible : la perspective kantienne. -Selon Kant, l'homme appartient à deux mondes : l'un, déterminé, est celui des phénomènes ; l'autre, indéterminé, est celui des choses en soi. La nature, c'est l'ensemble des phénomènes qui s'offrent à notre pouvoir subjectif de représentation. Le sujet de cette représentation constitue la condition a priori de cette représentation, il lui échappe donc par nature. -L'homme, en échappant à la condition déterminée des phénomènes naturels, peut lui-même déterminer ces phénomènes par sa raison, à travers ce que Kant nomme les "impératifs hypothétiques", où il s'agit de trouver les moyens pour réaliser une fin déterminée. En ce sens, l'homme se représente une nature qui se conforme aux structures mêmes de sa subjectivité, l'homme échappant par lui-même au déterminisme de cette condition objectale, c'est-à-dire déterminée, de la nature ; l'homme est la condition de la représentation, et comme tel il échappe aux conditions mêmes de cette représentation. II. La volonté même de connaître et de maîtriser la nature vient d'une nécessité elle-même naturelle. -Nietzsche refuse à l'homme une nature qui dépasserait toute condition naturelle possible, comme chez Kant.
Corrigé non disponible
Sujets connexes :
- En quel sens peut-on dire que l'homme n'est pas un être naturel ?
- Doit-on considérer que, dans la nature, les êtres vivants ne sont que des moyens pour l'homme ?
- Un homme peut-il m'être totalement étranger ?
- Un homme peut-il m'être totalement étranger ?
- En quel sens peut-on dire de l'homme qu'il est un être inachevé ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions