Sujet : Jusqu'à quel point y a-t-il antagonisme entre liberté et sécurité ?
Extrait du corrigé : Ce peuple devient une multitude d'hommes épars sans unité, sans cohésion. Le peuple n'est cohérent que par "la vertu républicaine" (Montesquieu), sans cette liberté, ce n'est qu'une foule soumise à un maître. La liberté ne saurait être cédé par un pacte car il n'y a rien au monde qui puisse pour un Homme compenser la perte de sa liberté. L'État a donc pour fin, pour but essentiel la liberté de tous les citoyens. Comment la vie sociale pourrait elle être organisée de sorte que règne liberté et égalité ? Comment l'Homme civil pourrait il retrouver sous forme de liberté civile l'indépendance qu'il connaissait dans l'état de nature ; autrement dit comment assurer la liberté en même temps que l'égalité de tous les citoyens ? Tel est le problème dont le Contrat Social donne la solution. 2.2. La loi, le contrat social et la volonté générale 2.
Corrigé non disponible
Sujets connexes :
- Jusqu'à quel point y a-t-il antagonisme entre liberté et sécurité ?
- Faut-il nécessairement limiter la liberté pour assurer la sécurité des citoyens ?
- Peut-on limiter à la sécurité de l'Etat la liberté de penser ?
- La sécurité est-elle liée a la dépendance et la liberté au risque ?
- la sécurité est-elle liée à la dépendance, et la liberté au risque ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions