Sujet : Vérifier une théorie par l'expérience ou de la scientificité d'une théorie ?
Extrait du corrigé : Le diamètre d'un atome est de quelque dix millionièmes de millimètres tandis que notre galaxie a un diamètre de cent mille années-lumière. Le monde scientifique, le monde objectif est ainsi un monde transposé et reconstruit à travers tout un réseau de manipulations techniques et d'opérations intellectuelles : « les faits sont faits » (Le Roy). Cette objectivité, conquise contre les illusions subjectives propres aux données sensorielles brutes, n'est atteinte que par une médiation, par un détour théorique et technique dont la complexité s'accroît sans cesse. Si le faits n'est pas « fait », n'est pas créé de toutes pièces, du moins est-il « refait », comme le dit Pradines. Le fait est toujours un résultat obtenu dans des conditions déterminées, précises, elles-mêmes instaurées à partir d'un capital de savoir et de technique. Qu'est-ce alors qu'une théorie scientifique ? Popper explique que l'histoire des sciences physiques est celle de leur révolution permanente. Les théories n'ont qu'une valeur provisoire. Des faits « polémiques » surgissent qui les contredisent, qui obligent à des révisions. Tout succès scientifique ouvre plus de questions qu'il n'en clôt.
Corrigé de 2508 mots (soit 4 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- Y a-t-il des expériences sans théorie ?
- Une théorie scientifique doit-elle nécessairement passer par l'expérience pour être vraie ?
- L'expérience conduit-elle d'elle-même aux théories scientifiques ?
- Une théorie sans expérience nous apprend-elle quelque chose?
- L'expérience est-elle plus importante que la théorie ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions