Sujet : L'art n'a-t-il pour fonction que de nous libérer de nos passions ?

Extrait du corrigé : Il semble au contraire que l'art demeure irrémédiablement obscur, aussi bien à son auteur qu'à son spectateur, et que cette obscurité persistante, l'épaisseur de ce mystère soit précisément ce qui pousse le créateur comme le spectateur à tenter d'y démêler et d'y découvrir toujours plus. L'art est sans doute une quête de sens, mais une quête indéfinie, à jamais insatisfaite. Il n'aide pas les hommes à voir plus clair en eux-mêmes mais à ressentir et percevoir autrement le monde et ce qu'ils vivent. La création artistique ne dépossède donc personne de ses passions : elle les fait s'exprimer autrement, elle les assouvit par l'intermédiaire de l'élaboration de formes. Elle donne corps à un imaginaire sans jamais l'abolir en une quelconque prise de conscience.Finalement, en assignant à l'art la fonction de conduire l'homme du vécu passionnel à la représentation et au jugement des passions, Hegel subordonne l'art à la pensée : il en fait une formation de sens à déchiffrer, une première ébauche de réflexion par laquelle l'homme se représente sa vie. L'art n'est-il vraiment qu'une pensée grossière et imparfaite ?Il y a certes du sens à l'oeuvre dans l'oeuvre d'art. Un univers artistique exprime quelque chose des pensées de son auteur et de son temps. Mais ce sens est latéral, éclaté, équivoque, contradictoire, irréductible donc à un ensemble significatif clair et intelligible.