Sujet : L'artiste doit-il chercher à plaire ?

Extrait du corrigé : L'art s'est dégagé de la tutelle de la théologie, qu'il s'était borné à illustre jusque-là (on dit que la cathédrale fut, avec ses vitraux et ses figures, un véritable Bible de pierre - et de verre - pour le peuple illettré) : avar l'artiste moderne qui peut choisir de ne rechercher que la beauté dans son œuvre (= l'art pour l'art), il y eut donc des foules d'« artistes pour qv l'idée même de l'art n'existait pas » (Malraux, La Métamorphose de dieux, 1957).   Thèse: l'artiste doit forcément plaire. Pour faire que les hommes échappent à l'âpreté et à la dureté de leur condition, l'artiste doit chercher à plaire. ON dit que l'artiste crée ; et cette création suggère qu'il a usé de son imagination pour engendrer une toute autre réalité que celle dont nous faisons l'expérience quotidiennement. Si c'est bien ainsi que l'artiste fonctionne, alors il semble que l'art ait pour but de nous détourner de la réalité. Cependant un tel détour peut être ou positif - ayant une fonction cathartique - ou négatif - au sens où l'art nous divertirait (sens pascalien) c'est à dire, nous détournerait de l'essentiel. Telle est la tâche de l'artiste, il doit plaire, divertir afin d'illuminer le réel de le rendre moins prosaïque et moins tragique. Trouvez ici des exemples. Pensez au jeune Mozart facétieux et mondain, aux farces de Molière qui stigmatise les vices et les travers de ses contemporains, aux peintures de l'époque victorienne,etc. Avec une référence plus philosophique, vous pourrez aussi montrer que l'art peut aussi nous plaire et nous édifier moralement (cf.