Sujet : L'homme n'a-t-il que les droits que lui donnent les lois de son pays ?

Extrait du corrigé :   3.      Les lois d'un pays peuvent elles donner à l'homme la totalité de ses droits, naturels y compris ?   ·         Pourtant, un pays doit-il nécessairement inclure dans ses lois une limitation du droit naturel ? Si cela parait évident, avec la possibilité de mise à mort des personnes réfractaires à la loi, il parait possible d'élever une loi suffisante pour inclure le droit naturel dans les droits attribués par les lois du pays. « La législation civile a, pour principe suprême essentiel, à réaliser le droit naturel des hommes, qui est in statu naturali (avant l'association civile) une simple idée, c'est-à-dire à le soumettre à des prescriptions publiques générale, accompagnée d'un contrainte appropriée, conformément auxquelles chacun puisse être assuré de son droit ou obtenir réparation. » Kant. ·         Selon Kant, le principe même de la loi civile est de réaliser le droit naturel. Nous sommes ici dans une configuration nouvelle, qui n'oppose plus les droits civils aux droits naturels, mais qui au contraire tend à les unir sous la loi civile. ·         Il y a ici une possibilité de faire de la loi civile une loi qui puisse aller jusqu'à intégrer les éléments du droit naturel. ·         Dans un tel cas, la loi des pays donne à l'homme la totalité de ses droits.