Sujet : Pourquoi ce qui nous déplait dans la vie nous plait-il dans une oeuvre d'art ?

Extrait du corrigé : L'idée moderne d'un art pour l'art n'a pas de sens.Définir l'art par l'inutilité et le beau, définition peut-être la plus immédiate, c'est déjà s'inscrire dans une théorie de l'art Cc n'est pas ainsi qu'au Moyen Age il était spontanément défini bien qu'il y ait production d'oeuvres belles, ce n'est plus ainsi que le XXe définit l'art. L'art moderne s'est construit contre cette définition [cf. la fontaine de Duchamp (bidet), les colonnes de Burenne (cour du Palais Royal à Paris), les empilements de carton]. Le savoir-faire et la beauté ne sont plus des critères déterminants.Peut-on néanmoins proposer une définition minimale ? On pourrait dire que l'activité artistique présuppose un savoir (si ce n'est un savoir-faire au sens d'habileté) d'où résulte un faire (au moins celui d'empiler) et que cette activité ne se réduit pas aux intérêts moraux, religieux, politiques, strictement utilitaires qu'elle peut servir par ailleurs. D'où le terme d'activité artistique.Donc la définition de l'art évolue avec l'histoire de l'art. Pour mieux comprendre ce cours, je vous conseille de feuilleter un livre d'histoire de l'art afin de bien prendre conscience de la diversité de la création artistique et de son historicité.