Sujet : Le beau est-il utile?

Extrait du corrigé : On reconnaît dans la dévotion sacrificielle et l'ouverture à l'universalité un enjeu spirituel. Mais peut-on encore parler « d'utilité » ?     Problématique :   *Pourquoi le beau ne peut-être utile au sens où il permet de satisfaire des intérêts communs ? Mais le beau n'a-t-il pas le privilège de satisfaire les intérêts supérieurs de l'esprit ? Or ne faut-il pas dépasser le beau canonique en intégrant ce qui lui est opposé pour vraiment réaliser une dimension spirituelle ?   Plan :   1-Le beau ne peut satisfaire nos intérêts communs.   * Si l'on définit l'utile comme le moyen d'atteindre une fin qui satisfait un besoin, il semble s'opposer au beau. En effet, le beau représenté ne peut devenir utile tandis que le beau naturel, devenant utile, perd sa beauté. Il est impossible de savourer les pommes de Cézanne, ni d'utiliser une faux peinte dans un tableau de Van Gogh. Des fleurs cueillies dans un champ pour faire des huiles essentielles sont détruites dans le processus de fabrication.