Penser par soi même n'est-ce pas penser comme les autres?

  1)      La pensée pure est l'universel. Celui qui dépouille sa pensée de tout conditionnement, qui en fait une pensée libre, doit découvrir non ce qui est vrai pour quelques uns (une société historiquement déterminée) mais ce qui est vrai pour tous (tout être rationnel). On peut distinguer la pensée de « tout le monde » qui est l'opinion et l'universel qui...

Qu'est ce que penser avec rigueur?

L'homme est-il d'autant plus juste qu'il est plus savant?

Est-ce moi qui suis à l'origine de mes pensées?

Penser par soi même n'est-ce pas penser comme les autres?

Peut être y a t il d'autres façons de penser ? est ce que penser signifie toujours contempler des concepts ?                 Problématique :   Penser par soi même est une démarche solitaire, mais la pensée que l'on conquiert par soi même n'est elle pas la pensée inconditionnée et universelle, c'est à dire la même pour tous ?     I : Penser seul.   1)      La solitude de la réflexion contre l'opinion....

Qu'est ce que la perception?

       a. Pour Leibniz, il n'y a pas de substance étendue comme chez Descartes. Seule la force est le critère d'une substance que l'auteur de la Monadologie appelle « monade ». Les monades sont les éléments des choses. Elles n'ont pas de formes, elles ne peuvent être ni détruites ni produites, elles sont individuelles et ne ressemblent donc à aucune...

En quoi l'idée de perfectionnement est-elle caractéristique de l'espèce humaine?

    II-                La perfectibilité : caractéristique propre à l'homme.   A-  Rousseau dans son Discours sur l'origine de l'inégalité distingue l'homme de l'animal par sa perfectibilité : c'est-à-dire le fait qu'il n'est pas déterminé par un instinct à la différence des animaux et qu'en tant qu'agent libre, il puisse changer sa manière d'être, se perfectionner. Cette caractéristique est ainsi ce qui permet à l'homme...

La philosophie est-ce des paroles en l'air ?

La pitié est-elle une faiblesse ou une vertu?

p. 26). La pitié est efficace et positive. Elle rend service et ne se contente pas de rester neutre. 2. Sans doute la pitié n'est-elle qu'un mode de l'amour. En soi, elle n'est rien. Elle est débordée par le sentiment ou dépassée par l'entendement. Mais par delà toute précarité, toute fragilité, la faiblesse vacillante de cette bonté subtile, ou...

En quoi le plaisir est-il condamnable?

Il fait l'inventaire de son langage et se reproche un vocabulaire trop pauvre. Il ne se reproche pas moins de « manquer de temps » ou « d'audace ». Il rêve... Et pour évoquer cette licence accordée à l'esprit, il trouve cette profonde métaphore : « Je dévide au hasard mes images. » D'autres s'en vanteraient. Lui s'en...

Le devoir du politique est-il de donner satisfaction à l'opinion publique?

L'État dispense les lumières de la raison L'idée d'un enseignement public accessible à tous appartient aux philosophes des Lumières, lesquels ont compris qu'une nation ne peut pas être libre si le peuple n'est pas éclairé. Une démocratie n'est responsable d'elle-même que si les citoyens sont gagnés aux valeurs qu'elle défend, à savoir l'égalité, la liberté, le progrès de la...

La politique est-elle une science ?

En effet, Cicéron souligne la place du delectare dans tout discours, c'est-à-dire le fait d'en retirer de l'agrément. L'homme politique n'est-il pas avant tout celui qui envoûte les foules ? L'homme de décision ne cesse de se jouer et de jouer le peuple des symboles de sa puissance, se constitue une mythologie propre (Cf. les représentations picturales des rois...

La politique est-elle un art ou une science ?

..et », c'est ce sur quoi nous nous appuyons ici. -       On a utilisé le terme de science en un sens extrêmement restrictif : les chercheurs utilisent également leur instinct, leur créativité, pour mettre au point des dispositifs d'expérimentation ou des hypothèses. L'art n'a pas le monopole de la créativité, comme la science n'a pas celui de la raison. En ce sens,...

La politique est-elle l'affaire de tous?

La politique est-elle l'affaire de tout le monde ?

MONDE (lat. mundus, monde) Gén. Désigne d'abord un système bien...

Est-ce au peuple de faire les lois?

Dans quel sens peut-on dire que tout est politique?

et l'homme est par nature un animal politique. » L'autre contenu que l'on pourrait donner à cette vision de la politique c'est que le sens qui se dégage de l'activité de l'individu se déploie sur un fond d'universalité. D'où le fait que l'homme est, comme le disait Sartre, dans un rapport intersubjectif, c'est-à-dire dont le socle rationnel...

Le pouvoir de l'État est-il un facteur de liberté ou d'oppression?

69-701. Les détracteurs de Marx, et en premier lieu Proudhon, ont vu, dans cette proposition d'une société communiste sans classe, la fin de l'histoire. Prenant appui sur la maxime du Manifeste selon laquelle « l'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire des luttes de classes », ces détracteurs avançaient qu'une société sans classe était...

Un pouvoir sans domination est-il possible ?

Est-il juste de dire que seul le présent existe ?

Le progrès historique est-il un mythe ou une réalité ?

) ? Ne faudrait-il admettre alors que le progrès historique est un mythe, une falsification ? Mais cette « falsification » ne peut-elle donner aucun fruit ? Quel sens donner donc au progrès historique ? Quelle fonction ce mythe qui tranche dans le réalité, peut-il avoir pour l'humanité ? N'est-il qu'une illusion embarrassante, voire dangereuse ou peut-il être bénéfique à...

L'idée de progrès est-elle un mythe ?

Le progrès des sciences et des techniques est-il le garant d'un monde meilleur?

La science ne suffit pas à cultiver l'esprit du moins si l'on s'écarte de cette foi positiviste du XIXème siècle, cette conviction qu'elle était seule facteur de progrès : l'emploi du mot science au singulier en est une résurgence, il faudrait évidemment mettre le mot au pluriel puisque c'est la diversité qui est majeure et non l'illusoire unité. ...

Le développement des techniques est-il synonyme de progrès?

Qualifiées par la diversité culturelle, les sociétés ne convergent donc pas vers un même but. Au reste, les fins que la civilisation occidentale poursuit sont fixées avec la révolution néolithique. Il convient donc de tempérer le triomphalisme dont s'est accompagnée la révolution scientifique. On ne doit pas tous nos progrès moraux aux développements des techniques. Le problème demeure,...

Est-il raisonnable de critiquer le progrès technique ?

"                   2. bilan sur les enjeux: le principe espérance?             CONCLUSION               La communication, ce mode de mise en commun et de partage entre les hommes, prend des dimensions surhumaines ou inhumaines lorsqu'une telle communication s'effectue par courrier électronique « mail » ou encore par ce langage vidé de sa substance le « sms »: entre l'éloge et la critique de la technique, il...